Lühike analüüs kümnest levinumast RFID-tehnoloogiaga seotud väärarusaamast

RFID-tehnoloogia laialdase kasutuselevõtuga kaalub üha rohkem ettevõtteid RFID-tehnoloogia kasutamist varude loendamiseks, Varade jälgimiseks ning lao sissetuleva ja väljamineva kauba automatiseeritud haldamiseks. RFID-tehnoloogiat ümbritsevate müütide, arusaamatuste ja saladuste paljastamine aitab seda õigesti hinnata ning säästa aega ja raha, mis kulub valede vastuste otsimisele.

Arusaamatus 1: Praegu puudub kindel RFID-standard.

Tegelikult on juba mitu RFID-standardit ja peamine põhjus, miks varasemad standardid ei leidnud laialdast kasutuselevõttu, on see, et tehnoloogiaettevõtted olid nende standardite peamised eestvedajad. EPC-standardeid töötavad välja lõppkasutajatest ettevõtted, et tagada arendatava tehnoloogia vastavus konkreetsetele ärivajadustele. Hiljutine arutelu globaalsete ettepanekute ja liberaalsete ettepanekute üle EPC globaalses kogukonnas ja ettevõtete kohtuvaidlustes on ebakindlust suurendanud.

Erinevalt EPC Globalist, mis keskendub ainult 860–960 MHz sagedusalale, on ISO/IEC avaldanud standardeid mitmes sagedusalas. ISO/IEC organisatsiooni all on mitu alam-tehnilist komiteed, mis tegelevad RFID-standardite uurimisega. Enamiku RFID-standardeid töötavad välja ISO/IEC tehnilised komiteed (TC) või alam-tehnilised komiteed (SC).

Müüt 2: Vöötkoodipõhiste protsesside asendamine RFID-protsessidega tagab investeeringutasuvuse.

Tegelikult kipuvad mõned ettevõtted, tundes survet RFID-tehnoloogia kaasamiseks oma tootmis- ja logistikategevustesse, tehnoloogiat rakendama tehnoloogia enda pärast.

RFID-tehnoloogia rakendamine ei garanteeri kohe kiiret investeeringutasuvust. Lõpptulemuse mõjutamiseks peab RFID-tehnoloogia rakendamise otsus olema seotud lõppeesmärkidega. Enamiku ettevõtete jaoks on RFID-tehnoloogiale ulatusliku ülemineku hind liiga kõrge. Ja mõnel juhul pole see isegi mõttekas. Samaaegne tuvastamine on muutnud varude ja varade jälgimist revolutsiooniliselt ning paljudel juhtudel on vöötkoodide kasutamine elujõuline valik.

Müüt 3: RFID-tehnoloogia on ainus viis käsitsi lao vastuvõtuprotsesside automatiseerimiseks.

Tegelikult võib RFID-tehnoloogia mõnel juhul sobida lao automatiseerimiseks, kuid see pole ainus lahendus. Tootmisettevõtete jaoks, kes soovivad vastuvõtufunktsioonide automatiseerimise abil kõrvaldada töömahukad, paberipõhised protsessid, võib kulude kokkuhoid olla märkimisväärne. Kastide märgistamist saab teha vöötkooditehnoloogia abil (erinevalt RFID-tehnoloogiast) ja see annab siiski käegakatsutavat investeeringutasuvust, kuna ettevõte on kõrvaldanud käsitsi sekkumise võimaluse, välistades seeläbi inimlikud vead.

Arusaamatus 4: RFID-tehnoloogia on kasulik ainult jaemüüjatele, mitte tarnijatele.

Tegelikult, kuigi RFID-tehnoloogia tähelepanu keskpunktis on selgelt olnud suured jaemüüjad (nt Walmart, Tesco, Metro, Target, Albertsons), mitmed Fortune 500 ettevõtted, sealhulgas Procter & Gamble, Gillette ja teised, siis „suured Fortune 500 tarnijad rajavad teed RFID-tehnoloogia rakendamisel kogu oma tarneahelas.

Tarnijad ei pruugi küll saada täiendavat investeeringutasuvust, kuid võivad saada teatud kasu. Kuna Walmartid ja suurlinnade supermarketid üle maailma rakendavad uusi RFID-nõudeid, peavad tarnijad olema valmis rakendama õiget tehnoloogiastrateegiat, et teenindada oma äri, samal ajal kui nad töötavad vastavuse nimel.

Tarnijad peaksid vaatama RFID-nõuetele vastavust kui vahendit üksikasjalikuma laoseisu kohta teabe saamiseks, nähtavuse suurendamiseks kogu tarneahelas ja nõuete arvu vähendamiseks. Näiteks kui jaemüüjad kasutavad RFID-tehnoloogiat laoseisu vähendamiseks ja müügi suurendamiseks, kui kastid kogutakse kauplustesse ja tuuakse müügisaali, saavad tarnijad seda jagatud teavet ära kasutada.

Müüt 5: RFID-tehnoloogia asendab praeguseid vöötkoode.

Tegelikult peaksid RFID-siltides ja vöötkoodides kasutatav elektrooniline tootekood (EPC) olema täiendavad andmekogumistehnoloogiad. Isegi RFID-tehnoloogia laialdase kasutuselevõtu korral peavad vöötkoodid lähitulevikus RFID-ga koos eksisteerima. Kuigi praegune vöötkoodimine annab iga SKU eksemplari jaoks sama numbri, on EPC standardne viis kogu laoseisu serialiseerimiseks. RFID-tehnoloogia ainulaadsed omadused suurendavad nähtavust tarneahela dünaamikas ja ajaloos. Erinevalt vöötkoodisiltidest saab RFID-silte uuesti kasutada, kodeerides salvestatud andmeid uute andmetega.

RFID-tehnoloogia abil on teabe tase kõrgem, laoseisu saab jälgida ning andmeid saab tarnijate ja jaemüüjate vahel vabamalt jagada. Kuigi RFID-tehnoloogia on...Kuigi see pakub teatud rakendustes paremat tehnilist sobivust ja operatiivseid eeliseid, ei asenda see vöötkoode. Mõlemal tehnoloogial on tänapäeva ärikeskkonnas oma koht.

Müüt nr 6: kaubaalusel olevaid EPC-sid on lihtne lugeda.

Tegelikult on EPC-siltide kasutamine küll parem kui skannimine, kuid see pole lollikindel. Nii paljud muutujad võivad täpset ja usaldusväärset lugemiskiirust segada. Nende hulka võivad kuuluda karbi suurus, kastide arv, liikumiskiirus; sildi tüüp, sildi paigutus, lugeja/antenni paigutus ja isegi tootevalik ise (st erinevad ained). Sildi tegeliku asukoha lugemine on oluline kaalutlus. Vältige karbi füüsilist poolitamist, et EPC-silti paljastada. Eesmärk on kõrvaldada ebakõlad ja suurendada lugemiskiirust, mitte lugemiskatkestuste arvu!

Müüt 7: Loetavuse probleemid kehtivad ainult metalli- ja vedeltoodetega tegelevatele ettevõtetele.

Tõepoolest, kuigi RFID-tehnoloogia varased kasutuselevõtjad kohtasid metallide ja vedelike kasutamisel takistusi, areneb tehnoloogia jätkuvalt ja läbib rangemaid katseid nii laboris kui ka välitingimustes.

Kui RFID-silte teie toodetele, pakenditele ja kaubaalustele kinnitatakse, peate tagama, et saate järjepidevaid ja usaldusväärseid lugemiskiirusi, mis vastavad teie kasutusjuhtumi vajadustele. Enne suuremahuliste investeeringute tegemist RFID-lahendustesse tehke katseid, et neid rakendusi põhjalikult testida.

Müüt 8: RFID-tehnoloogia kasutuselevõtt ei nõua muudatusi rajatistes, seadmetes ja protsessides.

Tegelikult nõuab RFID-tehnoloogia kasutuselevõtt olemasolevate äriprotsesside uut läbivaatamist. Uute vajaduste ja tehnoloogia arenedes on ettevõtted sunnitud oma standardpraktikaid üle vaatama, kui nad loodavad RFID-tehnoloogia rakendamisest suuremat tõhusust saavutada. Kas nad peavad RFID-tehnoloogia integreerimisel oma rajatistesse tagama kõrge ühilduvuse taseme? Kuidas on füüsiline paigutus korraldatud, kuidas on tööjõud paigutatud ja isegi kuidas on seadmed ise ehitatud?

Näiteks kahveltõstuki puhul, kui see blokeerib RFID-signaali RFID-lugeja etapis, tuleb midagi muuta, et saada lugemiseks õige koht ja käivitada veoki dokiukse kontrollimine. Hea uudis on see, et kui ükski ettevõte ei kaalu RFID-tehnoloogia kasutamist, edendab see loomulikult paremaid tavasid.

Müüt 9: EPC-tehnoloogiat saab kasutada ainult tarbekaupade jaoks.

Tegelikult, kuigi autotööstuse identifitseerimiskeskuse EPC-tehnoloogia kasutamise algne fookus oli tarbekaupade väärtusahelal, on tehnoloogia loodud hõlpsaks laiendamiseks ka teistele tööstusharudele.

Teie konkreetne rakenduskeskkond määrab oluliselt teie RFID-tehnoloogia nõuded. Pidage meeles, et RFID ei ole tingimata „kõik või mitte midagi” ettepanek. Seda saab rakendada etappide kaupa ja rakendada konkreetsetele projektidele, et täpselt mõõta investeeringutasuvust.

Müüt 10: Kõik RFID-sildid on ühesugused.

Tegelikult ei ole kõik RFID-sildid ühesugused. Erinevatel rakendustel on erinevat tüüpi sildid, olenevalt keskkonnast ja äriprotsessidest, milles RFID-tehnoloogiat rakendatakse. Näiteks RFID-rakendused farmaatsia-, toidu- ja Haiglate erakorralise meditsiini osakondades nõuavad laitmatuid ja hügieenilisi tingimusi, mis erinevad oluliselt RFID-rakendustest autotehastes või terasetehastes.

Kasutage järgmist kontroll-lehte, et teha kindlaks, millised RFID-sildid sobivad teie konkreetse rakenduse jaoks kõige paremini:

1. Lugemiskauguse nõuded;

2. Hind (milline RFID-sildi tüüp on taskukohane ja võib investeeringult tulu tuua);

3. RFID-sildi töö sagedus/signaali selgus;

4. Ühilduvus temperatuuri/niiskusega (tehased, laod, transpordirajatised);

5. Tootetüübid, millele RFID-silte kinnitatakse (puit, vedelik, plast, metall...);

6. Suunake hoone paigutus nii, et sildi loetavus oleks maksimaalne.

Märkus. Sobiva RFID-tehnoloogia valikut mõjutavad ka muud kaalutlused, kuna see loend ei ole täielik.